Tuesday, March 06, 2007

Soy una adicta a ti
Acabo de apagar el televisor tras un esfuerzo colosal. Como dejar de beber cuando uno ha llegado al punto de ver interesante al más idiota, o como dejar de mojar al perro con la manguera cuando más tiene la cola entre las patas. Miraba Gran Hermano. Quizá porque lo pequeño te hace grande debieron ponerle Big Borther (y si no miren Pequeña Miss Sunshine, que es una pequeña gran obra).
Soy consciente de que el programa es pésimo y hasta tengo vergüenza de ver lo que veo: gente llorando desconsolada porque se fue Agustín, ¿quién carajo es Agustín?, gente que llora, mucho, con expresión de “ohh, madre, ¿por qué tienes ese maldito cáncer en tu fémur izquierdo?”, a su vez el de ojos gigantes azules le dice a Osito: respirá, o al revés, Osito le dice al de ojos azules, respirá, porque llora desconsolado, y yo veo esa mierda, y ustedes también la ven, o muchos. No podemos ser tan hipócritas de echarle la culpa de todo a Tinelli. Ocurre que cada día ando más adicta a la tecnología. Eso me da bronca, pero no significa que la adicción se detenga. Me da culpa como cuando alguien siente culpa por comer chocolates. Pero la adicción aumenta al ritmo de la culpa. Se te hace una enfermedad, loco, nacimos con el ring, yo ya no puedo escribir a mano, me agota, digo, aprovechemos las cosas piolas de la tecnología, pero qué carajo aprendo viendo a unos boludos sin vida decir que Marx fue el materialista más grande de todos los tiempos. Llego y prendo el televisor, me levanto y prendo la radio, me acuesto y recién ahí apago la computadora. La recontra re mil puta madre. Y me acuerdo del hermoso Daniel Brull en Los Edukadores, cuando le dice a Julia: las personas ven cuatro horas de televisión por día, cuatro horas. Si Daniel me lo preguntara en la cara le diría que no tengo tele, pero creo que cuatro no miro pero sí una y media, más una de internet, mas mensajitos y compu, la puta, cuatro horas. A veces miro televisión y digo: ¿qué carajo aprendí?. Ni una receta para hacer sconnes, todo quilombo amoroso. El otro día, en Para Siempre, una pelotuda dice que se peleó con el pibe con el que formó pareja porque lo que él hizo es asqueroso, espantoso, que le da vergüenza, que es lo más bajo, que ella tiene principios. Al rato cuenta: en la billetera le encontró cocaína. La tele es cualquiera, es lo más patético del mundo acusar a alguien en público de cuestiones tan íntimas y delicadas, ¿quién sos?. Y el pibe se definde: era bicarbonato de sodio, para despues cambiar de argumento: se la guardaba a un amigo. Después entro en Internet y veo que lo más terrible es que Britney se rapo, y lo peor, yo quiero ver una foto para ver como quedo, y ya ni es tan linda, mejor. Así, poco a poco pero sin interrupciones, aprendo que drogarse es malo, que tatuarse es de drogadicto y que raparse es de enfermo, que Tinelli no tiene la culpa de nada.

6 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Yo creo que Tinelli sí tiene algo de culpa por disponer del dinero suficente para hacer de la tele un espacio más útil, y no lo hace; así podría darles provecho a las cuatro o 16 horas que el público pasa frente al televisor.
Una alegría tu vuelta!

11:16 AM  
Blogger Cristalina said...

Ceci, gracias por pasar. Te doy mi opinión:

Tinelli es un empresario, y a la mayoría de los empresarios no se les puede exigir que piensen en términos que excedan la oferta y la demanda. El producto que él inventó funciona, y las mansiones que cada año se compra son motivo suficiente para que él lo defienda a muerte. Hasta ahí tiene lógica, porque él hace su negocio. Y la mayoría de nosotros haríamos lo mismo en su lugar. A su vez entiendo a cierto público que ve Shomatch, pero me cuesta entender como podemos volvernos tan bobos con el Gran Hermano, siendo que está lleno de pibitos universitarios que lo miran, que son conscientes de lo vacío que es, pero que sin embargo se sienten (nos) sentimos fascinados por ese submundo tan lejano y tan cercano.
En la película Tesis, un profesor le dice a sus alumnos que hay que darle al público lo que pide, y es un poco la formulita que Tinelli, Villarroel, y todos esos han descubierto y defenderán hasta que la muerte los separe. Pero no nos engañemos: no sólo los medios televisivos tratan de estúpido al espectador (recordemos que el espectador responde perfectamente al tratamiento que se le da)
Subestimar al usuario es también crear un blog idiota donde se les pregunta si es mejor hacer el amor con tu novio o cojerte a un desconocido, y esas pendejadas que no conducen a ningún lado, en otro formato, lo que hace La Voz online en ese aspecto es idéntico a Shomatch (con mis respetos a Franco).

Todos somos culpables.

Me alegro que te alegre mi vuelta.

11:33 AM  
Anonymous Anonymous said...

Seguramente Tinelli aplica la lógica que mencionás, y en esa lógica no me gusta pensar a la comunicación. Sé de buenos proyectos de educación o entretenimiento que se frustran por no tener medios económicos para realizarse. Y pienso que la productora Ideas del Sur (con ese nombre tan prometedor) podría gestar el cambio, ya que tiene colchón (capital) para probar un modelo televisivo menos vacuo. Eso le critico, humildemente, a Tinelli.

Con respecto a nuestro blog en LAVOZ.com.ar, creo que lo estás tomando un poco a la ligera. Si nos ubicamos, el blog es un medio nuevo, con un lenguaje nuevo y posibilidades todavía inexploradas, en este caso inserto en un medio tradicional como es el diario. Quizás por ese anclaje esperás que hablemos, como mínimo, de política internacional. Para eso están los blogs de Julio Perotti, Sergio Suppo, Ángel Stival, etcétera.
Lo que el Bloc Nocturno hace, lejos de subestimar al usuario, es enfocarse en temáticas jóvenes. Sí, el sexo o el amor, pero también el trabajo, la universidad, los medios de comunicación, hábitos y por supuesto, experiencias de vida. ¿Que no construye nada? Disiento. Construye una comunidad, la que opina cada semana con mayor o menor acierto, pero sí aprovechando un espacio creado para ellos. Y eso, en Internet, y en Córdoba, no es poco.

Ah, y no veo GH, me abstengo de opinar.

12:31 PM  
Blogger Cristalina said...

Ceci, releo mi coment y después el tuyo y tenés toda la razón: decir que el blog es estúpido y que tratan pendejadas es tomar todo a la ligera. Hasta ahí me retracto.

Pero quiero expresarte un poco mejor lo que pienso:
cuando paseo por Pasos de Pinguino, por Esto es lo que hay, o por Pajaritos, me siento identificada con lo que plantean y cómo lo plantean. Son temas de ellos, cotidianos, no hablan del Líbano, pero son profundos y el estilo es precioso. En el caso de Diego poder hacerlo con humor lo vuelve aún más cercano al código joven,lo cual es fantástico.
No he leído tantas veces el blog de La Voz pero todas las veces que me metí tuve esa sensación de decir: uy, mirá, por qué hablamos de estas cosas, tanto estereotipo, tanto tema quemado, recontra re tratado, que yo sentía humildemente y sin querer ofender que no conducía a nada.
Yo no quería discutir sobre Irak, quería algo que me enriquezca. No sé, siento que sin querer queriendo piensan eso que dijo el profe, hay que darle al público aquello que pide. En ese aspecto me recuerda a Shomatch, la fórmula, no el contenido. Agradezco que pases, agradezco tu visión. Nos vemos prontito en las aulas.

¿No es buenísimo poder discutir con libertad estas cosas con una "profe"?

10:31 AM  
Anonymous Anonymous said...

Eres molto brava escribiendo.

5:58 AM  
Anonymous Anonymous said...

Bonjour, rutasdepolenta.blogspot.com!
[url=http://esviagra.fora.pl/ ]comprar viagra [/url] [url=http://viagraespana.fora.pl/ ]comprar viagra [/url] [url=http://viagraes.fora.pl/ ]vendo viagra [/url] [url=http://viagramedica.fora.pl/ ] viagra online[/url] [url=http://viagrasinreceta.fora.pl/ ] viagra [/url] [url=http://farmaciaviagra.fora.pl/ ] viagra [/url]

1:54 AM  

Post a Comment

<< Home